La Sociedad Pública de Alquiler (SPA) nació el 5 de mayo de 2005 con un capital social de 20 millones de euros y 6 millones de euros de capital desembolsado. Su misión y objeto eran favorecer la creación de un mercado de alquiler más sólido y dinámico, a fin de favorecer a la ciudadanía el acceso a una vivienda de alquiler. Su dependencia, del Ministerio de Fomento. Un propósito bonito, verdad?

Según reza su propia página web (desactualizada desde 09/2011), los alquileres gestionados desde la fecha de inicio de su actividad hasta 09/2011 ascienden a 19.038 (toda una monstruosidad!!!).

Unir monetariamente bajo la misma moneda a países con diferentes gobiernos, políticas económicas, sistemas fiscales, niveles de competitividad, etc. ha sido el mayor error económico que jamás se ha podido cometer. Recuerdo que en 1998, justo antes de la implantación del euro (1999), algunas personas, conocedoras de mi interés por los temas relacionados con la macroeconomía, me preguntaban qué iba a pasar después de la introducción del mismo. Yo les decía que mientras todo fuera bien no habría ningún problema, pero cuando las cosas fueran mal, el problema sería el euro. Y el tiempo me ha dado la razón. No es un tema de ahora, de moda. Mi posición no ha variado.

Pero es que además, se hizo rematadamente mal porque deberían haberse creado los instrumentos necesarios para que el euro operase en el corto plazo como una moneda común efectiva; entre otros: crear un mercado de eurobonos para financiar a la zona euro, crear una agencia de calificación de crédito europeo, haber establecido un sistema deconvergencia efectiva e irrevocable a X años de las distintas políticas económicas, fiscales, laborales, etc. de todos los países de la zona euro (e incluso lo recomendable y sano hubiera sido hacerlo antes de introducir el euro, pero se quiso utilizar a esta moneda como un elemento catalizados de las reformas que no se habían hecho, lo que sin duda fuer un gran error), dotar al Banco Central Europeo de objetivos mas ambiciosos que el mero control de la tasa de inflación por debajo del 2% (al estilo de la Reserva Federal de los EEUU que tiene objetivos vinculados al crecimiento del PIB y a la tasa de desempleo) y un largo etcétera.

 Esta situación de crisis económica profunda en cuanto a su dimensión y horizonte temporal ha puesto de manifiesto lo que ya se sabía pero quizá algunos ocultaban o no querían ver: que cada país ha ido a la suya (sálvese quien pueda!!) ante la total ausencia de una política económica europea común a todos los niveles (lo que por otra parte es impensable considerando que cada país sigue siendo soberano).

Y así, los países peor posicionados (España, Grecia, Italia, Portugal e Irlanda) han quedado atrapados en una telaraña que les impide decidir su propia política monetaria (actuaciones sobre la masa de dinero y/o sobre los tipos de interés) y cambiaria (depreciación o apreciación de su moneda para ganar o perder competitividad, según conviniera) y, en esencia, les priva de herramientas útiles y capacidad de maniobra para situaciones de crisis económica como la que estamos viviendo (no suficientes, por supuesto, pero sí necesarias). Pero no menos peor posicionados quedan los teóricamente países fuertes, que ahora ven como sus activos en euros en los países peor posicionados, empiezan a depreciarse de manera considerable. Todos perdemos.

Inglaterra sí que lo supo hacer. Rostchild, el banquero inglés que en su momento fue la persona mas influyente en el mundo a la hora de decidir el precio del oro dijo a principios del siglo XIX: Quien tiene el poder del dinero, tiene el poder del Estado. Nada mas lejos de la realidad. Y por eso los ingleses, con muy buen criterio, decidieron integrarse en la unión económica, pero no en la unión monetaria y conservaron su moneda, la libra esterlina.

No disponer de la capacidad de intervenir en la económica inyectando (drenando) dinero, aumentando (reduciendo) los tipos de interés, depreciando (apreciando) la moneda, es demasiado precio para un país que no comparte con el resto de países europeos absolutamente nada (ni gobierno, ni política económica) porque Europa, no lo olvidemos, sólo es geográficamente un continente, nada más (no tiene, ni de lejos, el sentimiento de unión que hay en los Estados Unidos de Norteamérica). Nada nos une: ni historia, ni cultura, ni valores, ni pensamientos; sólo compartimos un trozo de tierra. La historia, que nunca debemos olvidar, es muy clara en esto: muchos siglos de guerras, de desuniones, de idiomas y culturas diferentes, de modos distintos de ver la vida, etc. Y para muestra un botón: en 1945 acabó la segunda guerra mundial, sólo 12 años después, en 1957, un grupo de “descerebrados” ya pensaba en una Europa económica y políticamente unida y gestaba el Tratado de Roma, origen remoto de lo que hoy es la Unión? Económica y Europea.

Pero las consecuencias de la introducción del euro son mucho más profundas que la simple imposibilidad de actuar en materia monetaria o cambiaria. Se ha producido un efecto contaminación y nocivo en toda Europa: Los países peor posicionados porque están atados de pies y manos y los mejor posicionados porque ven como sus activos en estos países pierden valor. Y todos pierden porque su moneda, el euro, es un juguete en manos de especuladores financieros. Como antes he dicho, todos perdemos.

Hoy Europa se enfrenta a una encrucijada porque es evidente que así no puede continuar: o avanza hacia la creación de los Estados Unidos de Europa con un modelo similar a los Estados Unidos (un único gobierno central, estados federales, responsabilidad fiscal, política económica común, etc.) o necesariamente hay que deshacer la integración monetaria, hacer desaparecer al euro y que cada país vuelva a adoptar su moneda de origen.

Dado que la probabilidad de lograr unos Estados Unidos de Europa es igual a cero, entonces la única alternativa que queda es hacer desaparecer al euro y, de la misma forma que en 1999, cada país fijó un tipo de conversión irrevocable y fijo del euro (ecu) respecto de su moneda, hacer ahora justo lo contrario. Por descontado esto debe hacerse de manera planificada, programada, ordenada y en un entorno de estabilidad económica y financiera para evitar daños colaterales (ataque contra alguna divisa, movimientos especulativos contra ciertos mercados, altas tasas de inflación, etc.); pero por supuesto que puede y debe hacerse. No estoy loco ni esto es una locura. Si no deshacemos el euro el futuro nos deparará todavía más sorpresas desagradables (sobre todo a los países peor posicionados, menos competitivos, mas endeudados, etc., como España). Cuando China juegue en su totalidad el papel relevante que tiene reservado en el panorama económico mundial, tendremos que echarnos a temblar. Sobre todo Europa, un continente caduco, viejo, obsoleto, que ya nunca jamás volverá a ocupar el lugar preferencial que un día ocupó. No me cree? Guarde este artículo y sáquelo del cajón cuando llegue el momento. No pasarán demasiados años y tal vez lo vea.

La UEM, que de Unión tiene bien poco, ha vuelto una vez más a dar muestras de que el engendro monetario que se fraguó con la entrada del euro tiene poca utilidad. Que cada uno va buscando sus intereses y que de políticas económicas comunes nada de nada.

En la reciente reunión de ministros de finanzas de la eurozona en Polonia no se ha conseguido llegar al consenso en ni una sola medida para evitar la crisis financiera y la recesión económica que vive casi toda Europa y que corre peligro de seguir prolongándose en extensión temporal y en intensidad.

Tan sólo se han llegado a acuerdos, una vez más, de recapitalizar las entidades financieras (cuyos recién estrenados test de estrés parece que miden más bien poco) y de evitar que la quiebra de Grecia salpique al resto de países, demorando una vez más el salvamente definitivo de la economía helena, como si esto fuera a solventar la salida de la crisis (no digo que no sea necesario, pero en modo alguno es suficiente y es obligación de la UEM poner fin a esta situación de crisis financiera de una vez si es que ha de servir para algo, que lo dudo).

Para más inri, el FMI, que ya ha alertado del riesgo de una nueva recesión, sólo plantea recortes de la inversión social y una vez más la capitalización de las entidades financieras. -¿Alguna medida más? -No, ninguna. -¿Sólo eso? -Sí. ¡Qué poca imaginación!. Nada de inversiones productivas en los países en crisis, nada de fomentar políticas económicas comunes entre sus países miembros, nada de un plan global.

También se ha puesto de manifiesto la escasa o nula coordinación de políticas económicas con EEUU, que va a aprobar un plan fiscal para invertir más de 447.000 millones de euros, expandir la economía y reducir el paro (enhorabuena por la medida!!). La escasa o nula coordinación de políticas económicas en la UEM es bien conocida. Cada una defiende sus intereses y punto.

Y mientras tanto, ¿dónde está el papel de los estados? ¿Qué hacen para resolver la situación económica?. Por descontado que crear un clima de certidumbre y confianza es esencial, pero no es suficiente. Sin inversiones productivas, cambios en los modelos económicos, regímenes fiscales adecuados, racionalización de las AAPP, supresión de gastos no necesarios, reformas laborales, energéticas, educativas y un largo etcétera, no se sale de la crisis. Pero claro, algunas cosas llevan tiempo, hay que pensar y trabajar duro para diseñar las medidas adecuadas y mucho más para implantarlas y los políticos son incapaces.

En resumen, desunión, falta de imaginación para proponer medidas definitivas, medidas contrapuestas entre la UEM y EEUU, egoísmo, etc. Y ¿a donde nos conduce todo esto?: No lo duden aún más paro, aún menos riqueza, aún más tiempo en crisis, aún peor.

Ya advertí en abril de 2009 que esto iba para largo y que antes de 2013 no empezaríamos a ver la luz. ¡Qué mala suerte que haya acertado!.